About

Imported from xuanxuan1983/hermes-skills-backup (agent-skills/xiaomiao/p07-software-not-labor/SKILL.md). Install upstream with npx skills add xuanxuan1983/hermes-skills-backup --skill p07-software-not-labor. Copyright stays with the author.

雇用软件，而不是人力原则

Name: p07-software-not-labor
Author: xuanxuan1983

R — 原文 (Reading)

"人力非常昂贵，但软件不贵，这通常是因为很多软件公司都由风险资本以增长的名义提供补贴。"

— Sahil Lavignena, 第六章

I — 方法论骨架 (Interpretation)

这个原则揭示了资源配置的优先级：先用软件，再用自由职业者，最后才招全职员工。

软件在规模化后边际成本趋零——你服务10个客户和10000个客户的软件成本可能一样。但人力是线性成本：每增加一个客户就需要额外的人力。而且人力不只是工资，还包括管理成本、招聘成本、培训成本、沟通成本。

很多 SaaS 工具被 VC 补贴——为了增长，他们提供免费或低价版本。对于极小团队来说，用这些工具的成本几乎为零，但招一个实习生每月至少几千元。

所以当你面临重复性工作时，先问：有没有软件可以解决这个问题？然后问：这个软件解决不了的部分，能否外包给自由职业者？只有当这两者都不可行时，才考虑招全职员工。

核心洞察：软件的规模化成本是固定的，人力的规模化成本是线性的。优先用软件解决问题。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: Gumroad 的异步文化

问题: Gumroad 是一个远程团队，没有物理办公室，如何协作？
方法论的使用: 他们用大量软件工具（Notion、Slack 异步模式、各种自动化工具）替代面对面的沟通
结论: 软件可以替代大部分办公场景
结果: 实现了无会议、无办公室的异步文化

案例 2: 避免过度招聘（反例）

问题: 有1000万、2000万、5000万美元的公司为了追求增长而大量招聘
方法论的使用: 这些公司没有先用软件替代重复工作，而是直接增加人力
结论: 固定成本膨胀，加上招聘和培训的管理成本，最终拖垮了公司
结果: 很多拿到融资的公司因为过度招聘而倒闭

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill？

用户发现自己在做很多重复性工作，想自动化
用户在考虑"要不要招实习生"来处理某项任务
用户收到一笔钱，在考虑"用这笔钱招人还是买工具"
用户抱怨"每天工作12小时都是杂事"
用户在规划团队扩张，问"什么时候可以招第一个人"

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

"要不要招人"
"重复性工作太多"
"这笔钱招人还是买工具"
"每天都是杂事"
"怎么自动化"
"什么时候可以扩张"

与相邻 skill 的区分

与 f10-resource-allocation-stage 的区别: f10 是完整的资源配置框架（包括阶段判断），p07 是软件 vs 人力的具体原则；f10 是战略，p07 是战术
与 p12-profitability-confidence 的区别: p12 关注"要不要融资"，p07 关注"有了资源后怎么分配"

E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后，agent 应按以下步骤执行:

列出你每周重复做的任务
- 完成标准: 列出超过3次/周的任务，以及每次花费的时间
- 分类：哪些是可以标准化的，哪些需要人际判断？
搜索软件解决方案
- 完成标准: 对每个重复任务，搜索"最佳 X 自动化工具"（如 Zapier、Notion 模板、Airtable）
- 问自己：这个软件能解决 X% 的问题？剩下的 Y% 值不值得招人？
评估自由职业者选项
- 完成标准: 如果软件只能解决60%的问题，搜索自由职业者（Fiverr、Upwork）
- 计算：自由职业者每月成本 vs 你的时间价值
只在软件和自由职业者都不可行时招人
- 完成标准: 确认你已经尝试过软件和外包，且任务需要全职专注
- 判停条件: 如果任务是兼职性质的（每周少于20小时），不招全职

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

你需要强人际关系的业务（如高定制化咨询、销售、人脉驱动的工作）——软件无法替代
你的任务是战略性的、需要判断力的——这类任务应该由核心团队做，不是外包
你已经有了稳定的盈利和清晰的流程——此时招人是合理的扩展
涉及敏感数据/合规要求的任务——某些数据不能放到第三方软件

作者在书中警告的失败模式

"人力成本不只是工资。你还要花时间招聘、培训、管理、沟通——这通常相当于任务本身时间的50-100%"
"很多创始人招人是因为'不想做杂事'，但这反而让他们从重要的事分心"

作者的盲点 / 时代局限

AI 工具的出现让很多"需要判断力"的任务也可以部分自动化，这个原则可能需要更新
对于高度依赖个人关系和文化的工作（如早期创业团队），人力比软件更重要
过度自动化可能导致产品失去人情味——某些用户可能更喜欢人工服务

容易混淆的邻近方法论

精益创业的"用最少资源": 精益强调资源总量，p07 强调资源类型（软件 vs 人力）
外包模式: 外包是把人力外包给第三方，p07 是"先考虑软件，再考虑任何人力"

审计信息

验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
测试通过率: 待测试
蒸馏时间: 2026-04-17

相关链接

f10-resource-allocation-stage — 资源配置: 软件优先是早期阶段的核心策略
p03-less-is-more — 越少越好: 软件优先是越少越好的具体实现

Use it

Copy one of these into your project. Installing also returns the manifest and these snippets.

yaml

targets:
  - https://api.opensmartroute.ai/api/v1/registry/xuanxuan1983-hermes-skills-backup-p07-software-not-labor/manifest   # or paste the manifest below

Manifest

An Open Capability Manifest: the router reads it to know what this does, what it costs and when to pick it.

xuanxuan1983-hermes-skills-backup-p07-software-not-labor.ocm.jsonjson

{
  "ocm": "1",
  "id": "xuanxuan1983-hermes-skills-backup-p07-software-not-labor",
  "kind": "skill",
  "name": "p07-software-not-labor",
  "description": "用户在考虑招人还是买工具时；用户发现自己做了很多重复性工作时；用户在规划团队扩张时。 关键trigger信号：\"要不要招人\"、\"重复性工作太多\"、\"这笔钱应该招人还是买工具\"、\"什么时候可以招人\" 不适用于：需要强人际关系的业务（如高定制化咨询）；已有成熟软件无法替代的专业工作。",
  "publisher": "xuanxuan1983",
  "version": "1.0.0",
  "capabilities": {
    "domains": [
      "general"
    ],
    "tags": [
      "skill-md",
      "automation",
      "hiring",
      "leverage",
      "github"
    ],
    "languages": [
      "en"
    ]
  },
  "quality_prior": 0.6,
  "examples": [
    "用户在考虑招人还是买工具时；用户发现自己做了很多重复性工作时；用户在规划团队扩张时。 关键trigger信号：\"要不要招人\"、\"重复性工作太多\"、\"这笔钱应该招人还是买工具\"、\"什么时候可以招人\" 不适用于：需要强人际关系的业务（如高定制化咨询）；已有成熟软件无法替代的专业工作。"
  ],
  "primary": false,
  "metadata": {
    "source": {
      "provider": "github",
      "repository": "https://github.com/xuanxuan1983/hermes-skills-backup",
      "path": "agent-skills/xiaomiao/p07-software-not-labor/SKILL.md",
      "ref": "17ee50c38aefa9426a89d7e8ee167fdc4c184fb7",
      "url": "https://github.com/xuanxuan1983/hermes-skills-backup/blob/17ee50c38aefa9426a89d7e8ee167fdc4c184fb7/agent-skills/xiaomiao/p07-software-not-labor/SKILL.md",
      "key": "xuanxuan1983/hermes-skills-backup/agent-skills/xiaomiao/p07-software-not-labor/SKILL.md"
    }
  },
  "instructions": "# 雇用软件，而不是人力原则\n\n## R — 原文 (Reading)\n\n> \"人力非常昂贵，但软件不贵，这通常是因为很多软件公司都由风险资本以增长的名义提供补贴。\"\n\n— Sahil Lavignena, 第六章\n\n---\n\n## I — 方法论骨架 (Interpretation)\n\n这个原则揭示了资源配置的优先级：**先用软件，再用自由职业者，最后才招全职员工**。\n\n软件在规模化后边际成本趋零——你服务10个客户和10000个客户的软件成本可能一样。但人力是线性成本：每增加一个客户就需要额外的人力。而且人力不只是工资，还包括管理成本、招聘成本、培训成本、沟通成本。\n\n很多 SaaS 工具被 VC 补贴——为了增长，他们提供免费或低价版本。对于极小团队来说，用这些工具的成本几乎为零，但招一个实习生每月至少几千元。\n\n所以当你面临重复性工作时，先问：有没有软件可以解决这个问题？然后问：这个软件解决不了的部分，能否外包给自由职业者？只有当这两者都不可行时，才考虑招全职员工。\n\n**核心洞察：软件的规模化成本是固定的，人力的规模化成本是线性的。优先用软件解决问题。**\n\n---\n\n## A1 — 书中的应用 (Past Application)\n\n### 案例 1: Gumroad 的异步文化\n\n- **问题**: Gumroad 是一个远程团队，没有物理办公室，如何协作？\n- *",
  "cost": {
    "context_tokens": 696
  }
}

Fetch it by URL: GET /api/v1/registry/xuanxuan1983-hermes-skills-backup-p07-software-not-labor/manifest?version=1.0.0

Reviews

Star ratings from people who tried it. One review per account; edit yours any time.

No reviews yet. Install it, try it, and be the first to rate it.