command-discipline-control

用于用户面对团队执行混乱、命令不明、授权失衡、赏罚不信、领导者素质不足或上下不同欲时。触发信号包括“将者智信仁勇严”“法令孰行”“团队为什么执行不动”“赏罚怎么设”“将在军君命有所不受”。不用于独裁式控制、虐待管理或违法命令。

by qbdx-hub(0) 0 installs

Imported from qbdx-hub/sunzi-bingfa-skill (command-discipline-control/SKILL.md). Install upstream with npx skills add qbdx-hub/sunzi-bingfa-skill --skill command-discipline-control. Copyright stays with the author.

Command Discipline Control

Name: command-discipline-control
Author: qbdx-hub

R - 原文

將者，智、信、仁、勇、嚴也。

法者，曲制、官道、主用也。

法令孰行？

令素行以教其民，則民服。

I - 方法论骨架

孙子把组织能力放进胜算核心。“将”不是只会喊口号，而要智、信、仁、勇、严；“法”不是形式制度，而是编制、职责、通道、资源使用。团队执行不动，常常不是员工不努力，而是目标不一、命令不明、授权不清、赏罚不信、负责人缺少某项领导能力。

这个 skill 用来诊断组织为何执行失灵。

A1 - 书中的应用

案例 1：将是五事之一

问题：战略好坏取决于领导者质量。
方法：用智、信、仁、勇、严检查将。
结论：领导力是战略变量。

案例 2：法令孰行

问题：制度写了但不执行。
方法：比较谁的法令真正被执行。
结论：组织可信度来自长期一致执行。

案例 3：令素行

问题：临时严格，团队不服。
方法：平时命令就能执行，战时才有纪律。
结论：执行力不是突击出来的。

A2 - 触发场景

用户会在什么情境下需要这个 skill?

团队目标不一、执行混乱、责任不清。
老板越级指挥、授权和一线判断冲突。
赏罚制度不可信，团队观望。
用户提到将、法、赏罚、军令、纪律。

语言信号

“团队为什么执行不动？”
“将者智信仁勇严怎么用在管理？”
“法令孰行怎么检查？”
“赏罚不明是不是问题根源？”
“老板总临时改命令，怎么办？”

与相邻 skill 的区别

与 temple-calculation 的区别：庙算评估将和法，本 skill 深挖组织执行。
与 short-war-resource-control 的区别：如果问题是拖延消耗，用后者；如果来自组织纪律，用本 skill。
与 terrain-context-diagnosis 的区别：环境复杂可能影响组织，但本 skill 看内部控制。

E - 可执行步骤

检查将
- 完成标准：分别评估智、信、仁、勇、严是否缺位。
检查法
- 完成标准：列出职责、流程、授权、资源、汇报线、决策权是否清晰。
检查令与赏罚
- 完成标准：说明命令是否稳定、赏罚是否兑现、执行是否一贯。
输出组织修复动作
- 完成标准：给出统一目标、明确授权、减少越级、调整赏罚、替换负责人或缩小任务。

B - 边界

不要在以下情况使用

用户要求独裁式控制、羞辱员工、违法命令或压榨管理。
团队问题主要来自外部资源不足，而非组织执行。
用户只想找人背锅，不愿检查系统。

失败模式

把严误解为粗暴。
只要求下属执行，不检查命令是否清楚。
赏罚临时化，破坏信任。

来源边界

本 skill 依据《始计》《行军》《地形》《九地》中关于将、法、令、赏罚的内容；现代使用限于合法、尊重人的组织管理。

相关 skills

temple-calculation
short-war-resource-control
terrain-context-diagnosis

{ "ocm": "1", "id": "qbdx-hub-sunzi-bingfa-skill-command-discipline-control", "kind": "skill", "name": "command-discipline-control", "description": "用于用户面对团队执行混乱、命令不明、授权失衡、赏罚不信、领导者素质不足或上下不同欲时。触发信号包括“将者智信仁勇严”“法令孰行”“团队为什么执行不动”“赏罚怎么设”“将在军君命有所不受”。不用于独裁式控制、虐待管理或违法命令。", "publisher": "qbdx-hub", "version": "1.0.0", "capabilities": { "domains": [ "general" ], "tags": [ "skill-md", "sunzi", "leadership", "discipline", "organization", "execution", "github" ], "languages": [ "en" ] }, "quality_prior": 0.6, "examples": [ "用于用户面对团队执行混乱、命令不明、授权失衡、赏罚不信、领导者素质不足或上下不同欲时。触发信号包括“将者智信仁勇严”“法令孰行”“团队为什么执行不动”“赏罚怎么设”“将在军君命有所不受”。不用于独裁式控制、虐待管理或违法命令。" ], "primary": false, "metadata": { "source": { "provider": "github", "repository": "https://github.com/qbdx-hub/sunzi-bingfa-skill", "path": "command-discipline-control/SKILL.md", "ref": "29d92e7536a48bb2c2a5c7d9d224c0cf363de7ee", "url": "https://github.com/qbdx-hub/sunzi-bingfa-skill/blob/29d92e7536a48bb2c2a5c7d9d224c0cf363de7ee/command-discipline-control/SKILL.md", "key": "qbdx-hub/sunzi-bingfa-skill/command-discipline-control/SKILL.md" } }, "instructions": "# Command Discipline Control\n\n## R - 原文\n\n> 將者，智、信、仁、勇、嚴也。\n\n> 法者，曲制、官道、主用也。\n\n> 法令孰行？\n\n> 令素行以教其民，則民服。\n\n## I - 方法论骨架\n\n孙子把组织能力放进胜算核心。“将”不是只会喊口号，而要智、信、仁、勇、严；“法”不是形式制度，而是编制、职责、通道、资源使用。团队执行不动，常常不是员工不努力，而是目标不一、命令不明、授权不清、赏罚不信、负责人缺少某项领导能力。\n\n这个 skill 用来诊断组织为何执行失灵。\n\n## A1 - 书中的应用\n\n### 案例 1：将是五事之一\n\n- 问题：战略好坏取决于领导者质量。\n- 方法：用智、信、仁、勇、严检查将。\n- 结论：领导力是战略变量。\n\n### 案例 2：法令孰行\n\n- 问题：制度写了但不执行。\n- 方法：比较谁的法令真正被执行。\n- 结论：组织可信度来自长期一致执行。\n\n### 案例 3：令素行\n\n- 问题：临时严格，团队不服。\n- 方法：平时命令就能执行，战时才有纪律。\n- 结论：执行力不是突击出来的。\n\n## A2 - 触发场景\n\n### 用户会在什么情境下需要这个 skill?\n\n1. 团队目标不一、执行混乱、责任不清。\n2. 老板越级指挥、授权和一线判断冲突。\n3. 赏罚制度不可信，团队观望。\n4. 用户提到将、法、赏罚、军令、纪律。", "cost": { "context_tokens": 359 } }