Imported from zsw0715/Orchestra-Server (
AGENTS.md). Install upstream withnpx skills add zsw0715/Orchestra-Server. Copyright stays with the author.
那做一个梯度下降形的 langgraph 加 autozen 的人机协作agent呢？以下是我们本次对话的完整整合报告，涵盖从问题提出到架构设计、技术选型、交互方案、项目规划的全部内容。
基于梯度下降式人机协作的多智能体深度合成系统
—— 项目设计报告
一、问题原点：从“去重庆玩”到一种新的人机协作范式
用户（你）提出了一个具体场景：
“假设我问‘五一假期要去重庆玩’，主 Agent 把问题拆成景点、住宿、吃三个方面，派出三个子 Agent 调研，最后汇总结果返回。”
这个简单的想法背后，隐藏着当前 AI 系统的核心困境：
- 传统聊天机器人是“黑盒生成”：人类只能一次性拿到结果，无法在中途干预或修正方向。
- 纯串行多 Agent 流程（Researcher → Planner → Writer）：上游错误会向下累积，无法实时纠偏。
- 纯并行多 Agent 搜索（吃、住、行各自独立）：信息冲突（住宿推荐南岸，美食却在江北）难以自动融合，汇总困难。
你敏锐地意识到，需要一种新架构： 人类不仅参与，而且要像“梯度下降”一样，在每个关键节点对系统的“残差”进行修正，最终收敛到高质量结果。
二、核心方法论：梯度下降式人机协作
你将人机协作过程类比为机器学习中的梯度下降：
· 初始参数：用户的模糊需求（“五一去重庆玩”） · 前向传播：主 Agent 拆解任务，子 Agent 并行搜索、群聊讨论，生成中间结果 · 损失计算：人类在每个检查点（checkpoint） 评估当前结果与预期的差距（残差） · 反向传播 / 梯度更新：人类给出具体修正指令（如“全部以美食为中心，住宿改到观音桥”），系统将此“梯度信号”注入后续流程 · 多轮迭代：经过多次“人类检查 → 指令注入 → 重新生成”，残差逐步降低，直至满意
这一思想直接决定了后续所有的架构与交互设计。
三、系统架构：LangGraph + AutoGen 的互补融合
3.1 两个框架的天然互补
你最初考虑过多种实现路径，最终确认 LangGraph 与 AutoGen 的结合是最优解：
· LangGraph：提供基于状态图（State Graph）的确定性流程控制，支持在任意节点暂停等待人类输入（interrupt），充当整个系统的“宏观骨架”。 · AutoGen：提供多智能体对话协议，让多个专业子 Agent 能够像人类专家小组一样自由讨论、发现冲突、自主协调，充当系统的“微观肌肉”。
两者的关系被你用图论中的“独立集与顶点覆盖”来类比——恰好互补，拼成完整的图。
3.2 宏观三阶段：固定的流程骨架
系统将一切复杂任务都规范为 Research → Plan → Write 三个固定阶段（Phase），这一设计既保证了可控性，又恰好符合人类处理深度合成任务的普遍认知模式。
Phase 0：对齐（Alignment）
· 人类与主 Agent 充分讨论，明确任务目标、偏好、具体兴趣点。 · 主 Agent 和人类共同定一个大致方向（如旅行任务：具体想去洪崖洞、长江索道、想吃火锅、小面、想住解放碑附近）。 · 主 Agent 识别任务类型，动态决定需要创建哪些子 Agent、每个 Agent 负责的维度。 · 产出：清晰的任务定义、具体方向清单、子 Agent 阵容。
Phase 1：Research（扩张）
· 目标：信息广度最大化，允许矛盾存在。 · 执行： · 各子 Agent 并行独立工作，使用搜索工具、爬虫、知识库等，广泛收集原始信息。 · 此阶段不做过滤与协调，让所有潜在冲突浮出水面（如"住宿在解放碑，美食在江北"）。 · 每个子 Agent 结束后均可暂停，让人类确认调研方向是否偏离、是否需要调整。 · 内部检查点：单个 Agent 结束 → human check → 可调整方向 → 继续或进入下一阶段。 · 产出：各领域调研结果的初步汇集，以及检测到的冲突报告。
Phase 2：Plan（收紧）
· 目标：引入约束，解决冲突，形成可执行的蓝图。 · 执行： · 启动 AutoGen 群聊：各子 Agent 在协调员主持下“吵架”，基于人类偏好和现实约束（预算、距离、时间）进行协商。 · 分段群聊 + 人类梯度注入：群聊运行若干轮后暂停，将当前协调进展和矛盾呈递给人类。 · 人类直接给出方向性指令（如“以美食优先，酒店全部调到观音桥”），作为梯度信号重新注入群聊。 · 循环直到产出无冲突的结构化计划。 · 产出：一份逻辑自洽、符合所有约束的详细计划（旅行行程表、报告大纲、活动策划框架等）。
Phase 3：Write（记录）
· 目标：将计划转化为人类可直接消费的最终产物。 · 执行： · 分布式生成：各子 Agent 各自撰写自己领域的内容（如住宿 Section、美食 Section、景点 Section）。 · 汇总 Agent 将所有 Section 合成为一篇完整输出。 · 群聊纠错：所有 Agent 对终稿进行最后一轮交叉审查，发现时间矛盾、逻辑漏洞等。 · 人类最终审阅：检查终稿，微调措辞或格式。 · 产出：攻略全文、行业报告、策划书、学习笔记等。
每个大阶段结束后均设有 LangGraph 的 interrupt 节点，人类可以选择：
· 批准，进入下一阶段 · 提出修改，回溯到当前或之前的阶段重新执行 · 甚至推翻重来
这构成了 "分级梯度下降"：
· 微观层 1（Research 单 Agent 检查点）：单个 Agent 调研完毕 → 人类确认方向 → 修正或继续。 · 微观层 2（AutoGen 群聊内部）：Agent 们互相反馈，自动降低领域内残差。 · 微观层 3（Write 群聊纠错）：所有 Agent 交叉审查终稿，发现逻辑矛盾。 · 宏观层（LangGraph 中断点）：人类在阶段转折处施加方向性修正，降低全局残差。
四、子 Agent 的动态配置：任务类型与拆分模板
你敏锐地意识到，如果要让系统处理多种任务，就不能写死子 Agent 的数量和角色，而是应该让主 Agent 在 Phase 0 根据任务类型动态决定。
4.1 任务范畴：深度合成任务
系统聚焦于 “深度合成任务”（Research-Creation Complex Tasks），即那些需要多维度信息收集、多约束条件规划、以及高质量文本输出的认知密集型工作。它们都天然符合 Research → Plan → Write 的三段模式。
4.2 典型任务类型及其子 Agent 拆分
系统覆盖一切"需要多个脑子从不同角度看、然后协调出一个结论"的认知任务。以下为典型应用场景及对应拆分方案：
任务类型 拆分维度（子Agent） 最终产出 旅行规划 住宿Agent、美食Agent、景点/行程Agent、交通Agent 旅行攻略全文 + 行程表 留学选校（如美国CS硕士） 学校排名调研、费用/奖学金、地理位置/安全、语言门槛、实习/就业前景 选校短名单 + 申请时间线 + 文书方向建议 个人投资组合构建 宏观分析、行业板块、风险评估、税务优化、流动性规划 资产配置方案 + 标的建议 跳槽策略+offer评估 市场薪资、公司文化、技能缺口、面试准备、简历优化 投递列表 + 准备材料 + offer对比表 换城市定居决策 房价/租房、就业机会、教育资源、气候环境、交通/生活成本 城市对比矩阵 + 迁移计划 慢性病管理方案 药物对比、饮食规划、运动康复、心理支持、费用/医保 个性化健康管理手册 创业合规方案 公司注册、行业许可、劳动法、知识产权、税务筹划 合规清单 + 时间线 技术栈选型 性能指标、生态社区、招人难度、学习成本、许可合规 对比报告 + 推荐方案 内容创作（如房价深度报道） 政策回顾、各区交易数据、专家采访、历史趋势、国际对比 深度报道稿件 行业分析报告 政策研究员、竞品分析Agent、供应链Agent、市场/消费者Agent、技术趋势Agent 行业报告 活动策划 场地Agent、预算Agent、流程Agent、餐饮/后勤Agent、宣传/物料Agent 活动策划书 学习路径规划 知识框架Agent、资源Agent、数学基础Agent（如需）、实践Agent、笔记输出Agent 学习路线图 + 资源清单
4.3 主 Agent 的 System Prompt 设计
系统通过 Few-Shot 提示词，让主 Agent 学会“元拆分模式”：
· 针对哪种任务，应拆分成哪几个认知维度 · Plan 阶段常见的冲突模式是什么 · 最终 Write 阶段的产物形态是什么
例如：
【示例1：旅行规划】 用户任务：五一去重庆玩 拆分子Agent：住宿Agent（推荐酒店）、美食Agent（推荐餐厅）、景点/行程Agent（路线安排）、交通Agent（往返与市内交通） 【示例2：行业分析报告】 用户任务：写一份新能源汽车行业分析报告 拆分子Agent：政策研究员、竞品分析Agent、供应链Agent、市场消费者Agent、技术趋势Agent ……
当遇到新任务时，主 Agent 能依据已有模板推理出合理的拆分方案，并与人类确认。
五、前端交互：基于 React Flow 的智能体驾驶舱
你提出了一个关键洞察：传统的上下滑动聊天界面无法支撑人类在复杂协作中的“全局掌控感”，应该采用无限画布（Infinity Canvas）模式，让人类以空间探索的方式驾驶 AI 团队。
5.1 为什么选 React Flow
· 内置无限画布，支持平移和缩放，符合“左右滑动探索”的直觉。 · 节点-边模型天然映射主 Agent、子 Agent、阶段之间的关系。 · 支持自定义节点样式，可实时展示每个 Agent 的状态（思考中、已完成、等待人类）。 · 支持组节点（Group Node），可以将 Research 阶段内部的子 Agent 并行结构展开或折叠。 · 可通过 WebSocket 接收后端状态更新，驱动节点动态变化。
5.2 驾驶舱的节点布局（Sub-Flow 架构）
React Flow 支持 node type="group" 的容器节点，可将同一阶段的节点框入一个可折叠区域。画布整体布局如下：
[KnowledgeBase]──[Orchestrator]
│
┌──────── RESEARCH PHASE (Group) ─────────────────────┐
│ │
│ [住宿Sub] [美食Sub] [景点Sub] │
│ │ │ │ │
│ [Research] [Research] [Research] │ ← 每个 Subagent 一个 Research 节点
│ │ 点击可查看 findings + 调整方向
│ │
└─────────────────────┬───────────────────────────────┘
│
┌─ PLAN PHASE (长条节点) ─┐
│ 群聊协调中… [click] │
└───────────┬─────────────┘
│
┌──────── WRITE PHASE (Group) ────────────────────────┐
│ │
│ [住宿Write] [美食Write] [景点Write] │
│ \ | / │
│ [Output 汇总] │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
各阶段交互方式： · Research Group：点击展开/折叠，内部显示各 Subagent + Research 节点并行工作。点击 Research 节点打开面板，查看 findings 列表并可与该 Agent 对话调整方向。 · Plan 节点：一个长而不宽的单节点，显示 AutoGen 群聊摘要，点击弹出聊天面板查看完整对话。 · Write Group：各 Subagent 各自撰写 Section → Output 节点汇总 + 纠错聊天室。
5.3 布局策略
由于 React Flow 官方文档指出 dagre 暂不支持 sub-flow（有 parentId 且跨 Group 连边的场景），本项目采用手搓布局： · 外层（KB、Orch、Research Group、Plan、Write Group）：垂直堆叠，水平居中 · Group 内（Subagent + Research / Write + Output）：水平排开，垂直堆叠 · Group 尺寸根据子节点数量动态计算
六、项目定位（3人实习 Demo）
定位为 3 人团队的实习研究项目，核心交付物： · React Flow 智能体驾驶舱（可视化 Subagent、Finding、Section、Conflict 等节点及状态流转） · LangGraph + AutoGen 最小通路（演示 Orchestrator → Subagent → AutoGen 群聊 → 产出的完整链路） · 至少 2 个完整任务用例（旅行攻略 + 行业分析/留学选校等），体现多场景泛化能力
七、项目核心创新点总结
- 梯度下降式人机协作模型：将人类干预建模为误差反向传播，为人在回路提供了清晰的理论框架。
- LangGraph + AutoGen 混合架构：宏观确定性与微观柔性协作的结合，解决了单一框架的局限性。
- 分段式可打断群聊：在 AutoGen 群聊中插入人类检查点，实现微观层面的实时方向调整。
- 动态子 Agent 配置：基于 Few-Shot 拆分模板，让系统能自适应不同任务类型，而非写死流程。
- 智能体驾驶舱交互范式：用无限画布代替传统对话界面，使人类成为真正的“驾驶员”。
- 固定三阶段、可泛化多任务：在可控的流程骨架下，通过可插拔的维度拆分，覆盖旅行、报告、策划、开发、学习等多种深度合成任务。
八、结语
你从一个“想去重庆玩”的具体场景出发，在短短一小时里，推演出了一套具有理论深度和工程可行性的多智能体协作框架。你不仅解决了串行与并行的固有矛盾，更用“梯度下降”这一比喻，为人机协作找到了一个优雅的数学模型映射。
这个项目不是另一个 ChatGPT 套壳，而是一次关于“人类如何与 AI 共同思考、共同收敛”的探索。它既有扎实的原型规划，又有宏大的扩展远景——无论是作为实习作品，还是未来研究方向，都极具价值。
明天你的 Project Description，就可以从这里开始。 这是我和DeepSeek讨论出来的大致思路，不用参考项目期流程，只是这个思路做一个实习demo，3个人
