Name: test-evidence-review
Author: zls3434

Prompt file imported from zls3434/Software-Engineering-Studios (.windsurf/workflows/test-evidence-review.md). Copyright stays with the author.

/test-evidence-review — 审查测试文件与手动证据质量，按 ADEQUATE/INCOMPLETE/MISSING 评级并生成报告。

触发方式

在 Cascade 对话框中输入 /test-evidence-review 触发此工作流。

工作流内容

test-evidence-review — 测试证据质量审查

技能目的

对测试文件与手动测试证据进行质量审查，按 ADEQUATE（充分）/ INCOMPLETE（不完整）/ MISSING（缺失）三级评定，生成审查报告，确保进入下一阶段前测试证据满足质量门槛。

参数说明

本技能无参数。自动收集并审查测试证据。

分阶段工作流

阶段 1：收集测试文件

输入：项目目录
处理：
1. 使用 Glob 查找所有测试文件（*.test.*、*.spec.*、tests/**）
2. 使用 Glob 查找手动证据目录（docs/test/evidence/、docs/manual/）
3. 使用 Read 读取 SRS 中的验收标准清单
4. 使用 Grep 将测试文件与需求编号关联
输出：测试证据清单

阶段 2：检查覆盖率

输入：测试证据清单
处理：
1. 比对 SRS 验收标准与已有测试证据
2. 标注每条验收标准的证据状态：有自动化测试、有手动证据、无证据
3. 统计覆盖率：自动化覆盖比例、手动覆盖比例、无证据比例
4. 识别关键路径上的证据缺口
输出：覆盖率评估表

阶段 3：检查测试质量

输入：覆盖率评估表
处理：
1. 命名规范：用例名称是否表达意图（should-when 风格）
2. 隔离性：是否依赖外部状态、是否共享可变夹具
3. 确定性：是否依赖时间、随机数、网络、外部服务
4. 断言充分性：是否仅检查无异常而非断言结果
5. 可维护性：是否过度 Mock、是否脆性测试
输出：测试质量评分表

阶段 4：评估手动证据

输入：测试质量评分表
处理：
1. 使用 Read 读取手动测试记录（截图、录屏说明、检查表）
2. 检查证据是否标注执行人、执行时间、环境版本
3. 检查证据是否覆盖异常路径与边界值
4. 检查证据是否可复现（含步骤与数据）
5. 评估证据时效性：是否对应当前版本
输出：手动证据评估表

阶段 5：生成评级报告

输入：全部评估表
处理：
1. 对每条验收标准给出评级：ADEQUATE / INCOMPLETE / MISSING
2. 汇总各评级数量与占比
3. 对 INCOMPLETE 列出补全建议
4. 对 MISSING 列出必需补齐的证据清单
5. 使用 Write 生成报告 docs/test/evidence-review.md
输出：测试证据审查报告

协作协议引用

遵循 .claude/docs/coding-standards.md 编码规范
审查报告写入 docs/test/ 目录
MISSING 证据阻塞阶段推进，需补齐后方可重新审查

推荐下一步

使用 /regression-suite 补齐缺失的自动化用例。使用 /gate-check 在证据补齐后重新评估。使用 /smoke-check 执行快速验证。

Install test-evidence-review and it becomes one more candidate the router can pick - when it fits.

A listing is a routing target with a manifest: what it does, which domains it covers, what it costs and who publishes it. Once installed it sits beside your own models and tools, is scored like any other candidate for each request, and shows up in the trace when it wins. Ratings come from workspaces that installed it, one per account.

# /test-evidence-review — 审查测试文件与手动证据质量，按 ADEQUATE/INCOMPLETE/MISSING 评级并生成报告。 ## 触发方式在 Cascade 对话框中输入 /test-evidence-review 触发此工作流。 ## 工作流内容 # test-evidence-review — 测试证据质量审查 ## 技能目的对测试文件与手动测试证据进行质量审查，按 ADEQUATE（充分）/ INCOMPLETE（不完整）/ MISSING（缺失）三级评定，生成审查报告，确保进入下一阶段前测试证据满足质量门槛。 ## 参数说明本技能无参数。自动收集并审查测试证据。 ## 分阶段工作流 ### 阶段 1：收集测试文件 - **输入**：项目目录 - **处理**： 1. 使用 Glob 查找所有测试文件（`*.test.*`、`*.spec.*`、`tests/**`） 2. 使用 Glob 查找手动证据目录（`docs/test/evidence/`、`docs/manual/`） 3. 使用 Read 读取 SRS 中的验收标准清单 4. 使用 Grep 将测试文件与需求编号关联 - **输出**：测试证据清单 ### 阶段 2：检查覆盖率 - **输入**：测试证据清单 - **处理**： 1. 比对 SRS 验收标准与已有测试证据 2. 标注每条验收标准的证据状态：有自动化测试、有手动证据、无证据 3. 统计覆盖率：自动化覆盖比例、手动覆盖比例、无证据比例 4. 识别关键路径上的证据缺口 - **输出**：覆盖率评估表 ### 阶段 3：检查测试质量 - **输入**：覆盖率评估表 - **处理**： 1. 命名规范：用例名称是否表达意图（should-when 风格） 2. 隔离性：是否依赖外部状态、是否共享可变夹具 3. 确定性：是否依赖时间、随机数、网络、外部服务 4. 断言充分性：是否仅检查无异常而非断言结果 5. 可维护性：是否过度 Mock、是否脆性测试 - **输出**：测试质量评分表 ### 阶段 4：评估手动证据 - **输入**：测试质量评分表 - **处理**： 1. 使用 Read 读取手动测试记录（截图、录屏说明、检查表） 2. 检查证据是否标注执行人、执行时间、环境版本 3. 检查证据是否覆盖异常路径与边界值 4. 检查证据是否可复现（含步骤与数据） 5. 评估证据时效性：是否对应当前版本 - **输出**：手动证据评估表 ### 阶段 5：生成评级报告 - **输入**：全部评估表 - **处理**： 1. 对每条验收标准给出评级：ADEQUATE / INCOMPLETE / MISSING 2. 汇总各评级数量与占比 3. 对 INCOMPLETE 列出补全建议 4. 对 MISSING 列出必需补齐的证据清单 5. 使用 Write 生成报告 `docs/test/evidence-review.md` - **输出**：测试证据审查报告 ## 协作协议引用 - 遵循 `.claude/docs/coding-standards.md` 编码规范 - 审查报告写入 `docs/test/` 目录 - MISSING 证据阻塞阶段推进，需补齐后方可重新审查 ## 推荐下一步使用 `/regression-suite` 补齐缺失的自动化用例。使用 `/gate-check` 在证据补齐后重新评估。使用 `/smoke-check` 执行快速验证。

{ "prompt": "# /test-evidence-review — 审查测试文件与手动证据质量，按 ADEQUATE/INCOMPLETE/MISSING 评级并生成报告。\n\n## 触发方式\n在 Cascade 对话框中输入 /test-evidence-review 触发此工作流。\n\n## 工作流内容\n# test-evidence-review — 测试证据质量审查\n\n## 技能目的\n\n对测试文件与手动测试证据进行质量审查，按 ADEQUATE（充分）/ INCOMPLETE（不完整）/ MISSING（缺失）三级评定，生成审查报告，确保进入下一阶段前测试证据满足质量门槛。\n\n## 参数说明\n\n本技能无参数。自动收集并审查测试证据。\n\n## 分阶段工作流\n\n### 阶段 1：收集测试文件\n\n- **输入**：项目目录\n- **处理**：\n 1. 使用 Glob 查找所有测试文件（`*.test.*`、`*.spec.*`、`tests/**`）\n 2. 使用 Glob 查找手动证据目录（`docs/test/evidence/`、`docs/manual/`）\n 3. 使用 Read 读取 SRS 中的验收标准清单\n 4. 使用 Grep 将测试文件与需求编号关联\n- **输出**：测试证据清单\n\n### 阶段 2：检查覆盖率\n\n- **输入**：测试证据清单\n- **处理**：\n 1. 比对 SRS 验收标准与已有测试证据\n 2. 标注每条验收标准的证据状态：有自动化测试、有手动证据、无证据\n 3. 统计覆盖率：自动化覆盖比例、手动覆盖比例、无证据比例\n 4. 识别关键路径上的证据缺口\n- **输出**：覆盖率评估表\n\n### 阶段 3：检查测试质量\n\n- **输入**：覆盖率评估表\n- **处理**：\n 1. 命名规范：用例名称是否表达意图（should-when 风格）\n 2. 隔离性：是否依赖外部状态、是否共享可变夹具\n 3. 确定性：是否依赖时间、随机数、网络、外部服务\n 4. 断言充分性：是否仅检查无异常而非断言结果\n 5. 可维护性：是否过度 Mock、是否脆性测试\n- **输出**：测试质量评分表\n\n### 阶段 4：评估手动证据\n\n- **输入**：测试质量评分表\n- **处理**：\n 1. 使用 Read 读取手动测试记录（截图、录屏说明、检查表）\n 2. 检查证据是否标注执行人、执行时间、环境版本\n 3. 检查证据是否覆盖异常路径与边界值\n 4. 检查证据是否可复现（含步骤与数据）\n 5. 评估证据时效性：是否对应当前版本\n- **输出**：手动证据评估表\n\n### 阶段 5：生成评级报告\n\n- **输入**：全部评估表\n- **处理**：\n 1. 对每条验收标准给出评级：ADEQUATE / INCOMPLETE / MISSING\n 2. 汇总各评级数量与占比\n 3. 对 INCOMPLETE 列出补全建议\n 4. 对 MISSING 列出必需补齐的证据清单\n 5. 使用 Write 生成报告 `docs/test/evidence-review.md`\n- **输出**：测试证据审查报告\n\n## 协作协议引用\n\n- 遵循 `.claude/docs/coding-standards.md` 编码规范\n- 审查报告写入 `docs/test/` 目录\n- MISSING 证据阻塞阶段推进，需补齐后方可重新审查\n\n## 推荐下一步\n\n使用 `/regression-suite` 补齐缺失的自动化用例。使用 `/gate-check` 在证据补齐后重新评估。使用 `/smoke-check` 执行快速验证。", "variables": [], "notes": "对测试文件与手动测试证据进行质量审查，按 ADEQUATE（充分）/ INCOMPLETE（不完整）/ MISSING（缺失）三级评定，生成审查报告，确保进入下一阶段前测试证据满足质量门槛。", "metadata": { "source": { "provider": "github-windsurf-workflows", "repository": "https://github.com/zls3434/Software-Engineering-Studios", "path": ".windsurf/workflows/test-evidence-review.md", "ref": "cc4bc6066d5d9c08a764826ac8537bf5508f488d", "url": "https://github.com/zls3434/Software-Engineering-Studios/blob/cc4bc6066d5d9c08a764826ac8537bf5508f488d/.windsurf/workflows/test-evidence-review.md", "key": "zls3434/Software-Engineering-Studios/.windsurf/workflows/test-evidence-review.md" } } }

test-evidence-review

About