breakout_candidate_finder_skill

Imported from wind-alice/alicemarket (skills/breakout_candidate_finder_skill/SKILL.md). Install upstream with npx skills add wind-alice/alicemarket --skill breakout_candidate_finder_skill. Copyright stays with the author.

Breakout Candidate Finder Skill

数据依赖与执行前置条件

推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 wind-mcp-skill；若没有，提示用户安装：

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

技能定位

本技能用于从一组股票中筛选“最接近有效突破”的候选标的，并把模糊的图形观察转化为可执行的候选池。输出重点不是简单罗列创新高个股，而是同时评估价格结构、量能条件、催化背景、交易拥挤度与失效边界，帮助使用者把注意力集中在最值得提前准备的突破机会。

功能简介

本技能的核心功能是：筛选形态成熟、放量待发的突破候选股，并给出触发条件。

它强调把候选发现、结构判断、优先级排序和执行前验证连接成一条完整链路，避免把“看起来快突破”误写成“已经可以介入”。

使用场景

• 短中线交易者需要从股票池中找出最接近突破的标的。
• 研究或交易团队要在盘前形成当天的重点观察名单。
• 某个板块进入强化阶段后，需要识别谁更可能率先走成龙头。
• 用户不想盯全部股票，希望把时间优先分配给结构最完整的候选股。

工作原则

1. 突破筛选必须同时覆盖位置、结构、量能、催化与风险，不能只看价格接近前高。
2. 任何候选结论都必须附带触发条件与失效边界，不能只有方向没有纪律。
3. 必须区分“准备突破”“确认突破”“假突破”三个阶段，避免阶段混淆。
4. 若市场环境不支持扩散，应下调单只股票的突破评分，不能脱离环境单独判断。
5. 正文中只呈现分析逻辑和结论，不讨论内部调用过程。

执行流程

Step 1：确认筛选范围与交易时间框架

先确认本次筛选面向的是哪类股票池，以及使用者的交易周期：

• 是全市场扫描、行业内筛选，还是只看自选股
• 是偏 1-5 日的短线突破，还是 2-8 周的波段突破
• 用户更重视即时触发，还是愿意等待二次确认
• 当前任务是盘前准备、盘中缩圈，还是周度候选池更新

若用户未明确说明，默认按“最近一到三周内可能形成有效突破的短中线候选股”展开。

Step 2：先剔除不具备突破讨论价值的标的

先做第一轮粗筛，把明显不适合进入候选池的股票去掉，重点排除：

• 长期趋势向下且尚未形成底部重建结构的标的
• 价格虽有异动但波动混乱、缺少清晰整理平台的标的
• 流动性不足、成交过于稀薄、难以形成有效交易承接的标的
• 临近重大不确定事件、停牌风险或单一消息驱动过强的标的

这一步的目标不是找出最好机会，而是先确保剩余候选具备比较的基础。

Step 3：识别整理平台与关键阻力位置

对保留下来的股票，重点判断其是否形成了具备交易意义的突破准备结构：

• 是否存在清晰的平台、箱体、杯柄、旗形或高位整理区
• 平台时间是否足够，是否经历了必要的筹码交换
• 阻力位是否明确，用户能否清楚知道“突破发生在什么价格区域”
• 当前价格距关键位是过远、刚好接近，还是已经提前透支

只有先把位置与结构定义清楚，后续的“突破概率”讨论才有意义。

Step 4：检查量价关系与筹码承接质量

突破机会的质量，核心不在“涨了多少”，而在“涨得是否健康”。重点观察：

• 整理期间是否呈现波动收敛、抛压减弱、换手改善
• 逼近关键位时是否出现温和放量而非无序巨震
• 上涨日与回调日的量能结构是否偏强，是否体现主动承接
• 历史上靠近同一阻力位时，是否曾多次冲高失败

若量价结构显示分歧过大，即使图形好看，也应降低优先级。

Step 5：补充催化与基本面背景

优质突破往往不只是图形成立，还需要有叙事、事件或经营变化提供支撑。需要确认：

• 近期是否存在业绩、订单、产品、政策、主题强化等新增催化
• 公司所处板块是否处于资金偏好上行期
• 若股价接近突破，当前估值与财务质量是否足以支撑继续关注
• 是否存在即将到来的重大事件，可能决定突破成败

这一步的目的不是把技术选股改写成基本面深研，而是避免挑出“图形漂亮但逻辑空心”的标的。

Step 6：判断突破所处的市场环境

再好的个股，也需要合适的环境配合。要同时判断：

• 市场是否愿意接纳高位突破或强势追涨
• 板块内是否已有龙头打出高度，带来正反馈
• 当前环境更适合主升浪延续，还是更像存量博弈下的轮动冲高
• 若指数、情绪或板块进入退潮，候选股成功率是否会被明显压制

突破筛选必须把“个股结构”和“环境允许度”合并评估。

Step 7：给出候选优先级与触发条件

将剩余标的按突破准备度分层，至少区分：

• 第一优先级：结构成熟、阻力明确、量价健康、催化配合较好
• 第二优先级：结构尚可，但仍需等待量能、环境或事件确认
• 观察级：具备潜力，但时机过早或不确定性较高

每只候选都要给出：

• 触发条件
• 确认信号
• 失效边界
• 若错过首个触发点，后续应如何处理

Step 8：整合成突破候选成稿

最终输出应帮助使用者在极短时间内知道“今天先看谁、等什么、什么情况下算成立、什么情况下不做”。正文只保留结论、证据与执行前验证框架，不展示中间检索过程。

输出结构

突破候选筛选（{YYYY-MM-DD}）

一、30 秒结论

• 最值得优先观察的候选股：{名称列表}
• 当前最强突破方向：{板块或主题}
• 市场环境适配度：{较好 / 一般 / 偏弱}
• 整体策略建议：{积极准备 / 选择性观察 / 谨慎等待}

二、候选池总览

三、重点候选拆解

{股票名称}

• 关键阻力位：{价格区域}
• 结构亮点：{内容}
• 量价特征：{内容}
• 催化支撑：{内容}
• 触发条件：{内容}
• 失效边界：{内容}

四、市场与板块适配

• 指数环境：{内容}
• 板块强度：{内容}
• 是否具备扩散条件：{内容}

五、执行前验证清单

• {验证点1}
• {验证点2}
• {验证点3}

六、风险提示

• {风险1}
• {风险2}
• {风险3}

质量要求

1. 候选筛选必须体现结构、量价和催化三要素，不能只按涨幅排名。
2. 每只重点标的必须提供明确的触发条件与失效条件。
3. 要区分“可以提前关注”和“已经确认突破”。
4. 若整体环境不支持，应明确降低突破成功率预期，而不是强行给出激进结论。
5. 输出必须服务真实观察与执行，避免写成泛泛技术评论。