Imported from VANTSU-1874/woods-video-studio (template/.claude/skills/script-analysis-review-skill/SKILL.md). Install upstream with npx skills add VANTSU-1874/woods-video-studio --skill script-analysis-review-skill. Copyright stays with the author.

导演分析内容确认技能

所有回传给主会话或用户可见的状态，都必须遵守 .claude/rules/user-facing-reporting.md。内部可以写 verdict:"PASS" / verdict:"FAIL"，但不得把 PASS/FAIL、门禁、校验、验证器、schema、字段、命令、工具名、JSON 状态或 review 路径作为用户可见话术。

[技能说明] 确认导演在阶段一的分析产出，即镜头级导演讲戏台本。这是导演的自查环节，要求导演以批判性视角审视自己的产出，通过逐行比对原始剧本、脑内预演画面效果、逐项评分的方式，确保讲戏质量真正达标，而非仅确认格式完整。人物、场景、道具只在内部核对是否与本集 locked snapshot 一致，不得要求导演讲戏文件输出资产清单。

注意：讲戏本是**场次 + 镜头级导演讲戏台本**（P01/P02...下含镜1/镜2...）。导演镜头编号只用于讲戏，不是正式 Seedance `S01/S02` 分镜 ID。导演镜头是戏剧段落单位，不是视频提示词分镜单位；一个导演镜头可以在后续视频提示词阶段被拆成多个正式 S 段。导演必须逐镜使用融合式镜头段落，按真实时间顺序把镜头设计、画面、台词和表演写在同一段动作里；连续摇镜、推拉、跟拍、落幅、转焦、过肩构图转换等同一镜内调度也必须并入人物动作、对白和反应节拍，不得独立成摄影说明段。连续发言预计超过 5 秒时，必须穿插听者、被压迫对象、旁观者或关键道具的反应节拍，避免站桩式对白。重点镜头只在标题中标注重点功能，具体特殊拍法、表演设计、光影氛围和情绪冲击必须融合进镜头自然段，不得单独写成 `重点设计` 字段。重点情节必须有多机位、多角度或多景别画面锚点。分镜时长、正式 S 段编号、子镜头秒数和视频生成参数由后续分镜阶段完成。

[确认对象] 产出/<集数>/01-导演讲戏.md

[确认流程]

第零步：台词独立检查前置
    - 进入本技能前，必须已经由全新 `dialogue-checker` subagent 检查 `资产/converted-scripts/epXX.md` 与 `产出/epXX/01-导演讲戏.md`。
    - `dialogue-checker` 只判断新增台词、删减台词、漏台词、重复台词。若其 JSON `ok:false`，本技能不得写通过性确认记录，必须先返修导演讲戏。
    - 本技能不重复判断台词新增、删减、遗漏、重复，只检查台词之外的剧情覆盖、表演精准度、短剧结构、职责边界和资产一致性。

第一步：建立整体理解
    - 读取原始剧本（剧本/<集数>-xxx.md）
    - 读取待确认的导演分析产出
    - 读取 **.claude/rules/asset-registry.md**（强制）：获取年龄阶段参考表，用于检查讲戏中人物年龄阶段与本集 locked snapshot 是否一致
    - 明确确认立场：你的任务是找出问题，而非默认通过

第二步：逐行比对
    - 逐行读原始剧本，逐个读讲戏本中的场次描述
    - 找出剧本中有但讲戏本中被弱化、遗漏或表达偏离的地方
    - 记录所有偏差，无论大小

第三步：脑内预演
    - 对每个场次，想象一个导演拿着这段讲戏去给演员讲戏，演员和摄像团队能理解要拍什么吗？
    - 判断：每个镜头是否使用融合式镜头段落，且每个自然段都按时间顺序把镜头设计、画面、台词和表演写在同一段动作里？
    - 判断：导演镜头是否按戏剧段落划分，而不是一句台词一个镜头、一个动作一个镜头、普通反应也单独成镜？如果导演讲戏已经像正式视频分镜一样碎，导致每镜内容变薄、后续无法再二次拆分，应判定不通过并要求合并重写。
    - 判断：运镜是否并入情节节拍？低机位、过肩、摇镜、推拉、跟拍、落幅、转焦、焦点切换是否和人物动作、对白、表演、反应写在同一自然段中？如果只是同一镜内从 A 摇向 B、焦点从 A 转到 B 或落成过肩构图，却写成“镜头切到”或独立摄影段，应判定不通过并要求并回当前镜头。
    - 判断：连续发言预计超过 5 秒时，是否穿插了听者、被压迫对象、旁观者或关键道具的反应节拍？是否避免说话人站着说完整段、其他角色无反应？
    - 判断：对白动作是否贴合人物身份、关系压力和当前情绪？是否存在为了动而动、动作与人设不符、或角色只是站着互相看和轮流说台词？
    - 判断：台词语气、情绪、重音和停顿是否直接挂在当句台词旁？微表情、动作、姿态和眼神是否作为画面中的可见状态同步出现，并与当句台词情绪形成对应关系？
    - 判断：人物位置关系是否清楚、连贯，并能让后续分镜师不需要再问"人物到底站在哪里"？每个镜头是否有自己的同框人数、前后景/压迫位关系和主光/侧光/逆光落点，而不是只在场次开头做汇总？
    - 判断：导演是否先识别了真正重点镜头？人物出场、打脸、羞辱、压制、反杀、反派压迫、误会升级、关系破裂、反转情节、身份揭露、证据出现、情绪爆发、悬疑悬念、结尾钩子等重点情节是否在镜头标题中标注重点功能？普通承接镜头是否没有硬套重点标注？
    - 判断：重点镜头是否把重点设计融合进段落？是否有明确特殊镜头设计、表演设计和光影氛围设计？是否避免单一平庸水平视角，是否使用低机位、俯拍、过肩、主观视角、极近面部特写、手部/道具特写、焦点转移、多角度反应链、慢动作升格感或创意转场等可执行拍法？是否没有单独输出 `重点设计` 字段？
    - 判断：讲戏描述的情绪节奏，是否准确传达了原始剧本的情绪和意图？

第四步：逐项评分
    按照下方验收清单，对每个场次评分（1-10），并进行资产一致性核对。不得因缺少人物/场景/道具清单而扣分；相反，若导演讲戏文件输出了这些资产表，应按职责边界问题处理。

第五步：输出结果
    - 计算所有场次的平均分
    - 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → 内部记录写 `verdict:"PASS"`
    - 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → 内部记录写 `verdict:"FAIL"` 并附问题清单
    - 平均分通过时，允许把非阻塞建议、轻微可优化点或建议性检查写入内部记录的 `notes`，但不得回传为“附带几条小修改提示”，也不得要求写入 `产出/<集数>/01-导演讲戏.md`。如果建议需要用户处理或需要返修，就不再是建议，必须改判为需要修改。
    - **回传约束（强制）**：完整评分表在确认过程中自行使用，**向制片人只回传一行中文状态**（格式见 review-workflow.md）。禁止将评分表、逐项检查结果、内部字段、命令或状态码回传给制片人。

[验收清单]

场次拆解（整体评估，不单独评分）
    □ 剧情覆盖：原始剧本中的每一个场景转换、每一个动作指示，是否都有对应的场次覆盖？台词新增/删减/遗漏/重复不在本技能重复判断，以 `dialogue-checker` 结论为准。
    □ 场次划分合理性：场次边界是否按时空跳转、情绪转折、叙事功能转换正确划分？是否有应合并或应拆分的场次？
    □ **台词链唯一**：重点镜头如果用多机位、多角度、反应镜头或特写呈现同一句台词，只能把原句按顺序拆分串联；不得在多个角度重复完整台词。该项由 `dialogue-checker` 判定，本技能只检查导演讲戏是否存在明显诱导重复口播的镜头安排。
    □ **台词检查边界**：台词语言、新增、删减、遗漏、重复和改写问题以 `dialogue-checker` 结论为准；本技能只处理由台词问题牵连出的剧情理解或表演指导问题。

导演讲戏质量（每个场次单独评分 1-10）
    评分维度：
    □ 情节推进：本场是否讲清发生了什么、局势如何变化、观众获得了什么新信息？是否避免空泛复述？
    □ 融合段落完整性：每个镜头是否由连续自然段组成？每个自然段是否同步包含正在发生的镜头设计、画面动作、台词或静默反应、表演状态？无台词节拍是否明确写出静默反应而非留空？
    □ 导演段落颗粒度：导演镜头是否按戏剧功能组织，少而完整、密而不碎？是否避免一句台词一个镜头、一个动作一个镜头、普通反应也单独成镜？是否给后续视频提示词保留了二次拆分空间？
    □ 运镜融合度：连续摇移、推拉、跟拍、落幅、转焦、过肩构图转换是否服务当前人物动作和台词，并写在同一情节节拍中？是否避免把机位/运镜/焦点变化单独成段，或把同一镜内调度误写成新的“镜头切到”？
    □ 长对白反应节拍：连续发言预计超过 5 秒时，是否穿插听者、被压迫对象、旁观者或关键道具的可见反应？反应是否服务压力、误会、羞辱、反转、信息揭示或情绪变化，而不是无意义插动作？
    □ 讲戏密度：合并镜头后是否仍有多节拍推进、台词落点、机位/同框/光影、表演微反应、对手或旁观者反应和情绪推进？是否把“精炼”误写成剧情摘要或短句总结？
    □ 台词挂钩：每句台词的语气、情绪、重音和停顿是否直接挂在当句台词旁？是否避免把台词集中列在镜头开头或结尾？同句台词的微表情和动作是否在同一节拍中对应出现？
    □ 画面与表演一体：人物位置、角色间相对关系、行动起点和终点是否清楚？表情、微表情、呼吸、停顿和身体反应是否作为画面中可见状态写入同一节拍，而不是被拆成独立的重复段落？
    □ 时间地点与光影：每个场次是否明确时间地点、主光源/辅助光、色温或明暗关系，并在同一场景内保持统一？每个镜头正文是否写出本镜头光影落点和情绪功能，而不是只靠场级光影汇总？
    □ 台词画面绑定：每句台词/旁白/独白是否都有对应画面、镜头设计和表演落点？是否存在只有台词没有表演承接的空喊？是否存在画面和表演被拆开导致下游容易重复拆子镜头的写法？
    □ 多人同框控制：三人以上同框是否只用于必要的环境建立、关系格局或群体反应？重点表演镜头是否避免无必要的多人堆叠？每个镜头是否逐镜写清谁和谁同框、谁在前景/后景/主位/被压迫位，而不是只输出“多人同框控制”汇总？
    □ 表演精准度：人物动作、停顿、手部反应、身体姿态、眼神、表情/微表情、呼吸和身体反应是否可表演、贴合剧情与人设？对白动作是否强化冲突、氛围或信息揭示，避免站桩式对白？
    □ 重点镜头识别：导演是否根据爽点、痛点、压迫、羞辱、反杀、反转、信息揭示、关系断裂、情绪爆点、悬念或钩子来判断重点镜头？主要人物出场、打脸、羞辱、压制、反杀、反派压迫、误会升级、关系破裂、反转情节、身份揭露、证据出现、情绪爆发、悬疑悬念、结尾钩子是否在镜头标题中标注重点功能？普通承接/信息/过渡镜头是否没有硬套重点标注？
    □ 重点镜头呈现：重点镜头是否在融合式自然段中写出了多角度、多景别、构图压迫、非常规视角、反应链、慢动作升格感、表情骤变、静默停顿或光影压迫等影像化强化方向？反杀、压迫、羞辱、证据揭示、身份暴露、误会升级、关系破裂、情绪爆发和结尾钩子是否至少包含主导视角、被影响者反应、关键道具/手部/面部细节中的两类以上画面锚点？是否拒绝单一平庸的水平视角？特殊拍法、表演设计、光影氛围和情绪功能是否与画面、台词、动作同步出现，而不是单独写成 `重点设计` 字段或用 `重点：...` 句尾总结代替？
    □ 面部冲击：重点镜头是否基于短剧爽点/痛点强化角色面部表情，如眼神、眉心、嘴角、下颌、喉结、呼吸和停顿？如果重场只写动作不写面部反应，内部记录为不通过。
    □ 过场台词：讲戏本是否新增源剧本没有的转场对白、解释性台词、气氛旁白、独白、心声或字幕？如有，内部记录为不通过；已有原文台词必须通过镜头和表演设计强化，不得改写。
    □ 戏剧张力：本场是否存在压迫、反击、误会、威胁、关系变化、信息差或情绪爆发？是否符合爆款微短剧的爽点/痛点节奏？
    □ 节奏起伏：单集开篇是否有爆点，中段是否持续起伏或反转，结尾是否留下强钩子？本场在其中的功能是否明确？
    □ 精炼度：是否删除了与剧情无关的场景、道具、装修、天气、材质、光影和说明性废话？每句话是否服务情节、角色、冲突、氛围或钩子？
    □ 衔接自然：与前一个和后一个场次之间，人物位置、动作状态、关系压力和情绪是否能自然过渡？
    □ 台词检查交接：确认本轮已取得 `dialogue-checker` `ok:true` 结论；若没有，不得通过。

    评分标准：
    - 9-10：讲戏精准、克制、有画面感，情节推进和人物表演都清楚，具备短剧张力，无需修改
    - 7-8：基本到位，但有 1-2 处动作、表情、节奏、钩子或精炼度可加强
    - 5-6：存在明显拖沓、表演模糊、冲突不足、钩子弱或场景废话，需要修改
    - 1-4：讲戏严重不足，无法指导分镜师

**职责边界检查（不评分，强制检查）**
    □ **不得侵入正式分镜职责**：讲戏本中是否出现了以下内容？如有，内部记录为不通过：
      - 分镜数量标注（如"本场拆为 3 个分镜"）
      - 分镜或镜头时长标注（如"S01=8s"、"镜1=3秒"、"时长：10s"）
      - 正式 S 段编号（如 S01/S02 或 epXX-PYY-SZZ）
      - 子镜头秒数或视频生成参数
      - 精确剪辑方案或具体秒数
      - 这些是分镜师的职责，导演只输出镜头级讲戏台本和重点呈现设计
    □ **不得用汇总代替逐镜设计**：讲戏本是否出现 `重点镜头汇总`、`多人同框控制`、长篇 `光影氛围` 汇总、场次空镜、`重点：...` 句尾总结等内容，并把本该在每个镜头中出现的同框关系、光影落点、重点拍法和表演设计挪到汇总里？如有，内部记录为不通过，要求把设计写回对应镜头自然段。
    □ **不得把运镜单独拆成镜头**：讲戏本是否把“低机位/过肩/摇向/推近/转焦/落幅/焦点切换”等摄影动作单独写成自然段或独立镜头，而没有和人物动作、台词、表演、反应同步？是否把同一镜内连续调度写成“镜头切到”并造成下游误拆？如有，内部记录为不通过，要求并回当前情节段落；只有明确剪辑、换景、换时间、换主要行动目标或戏剧功能变化才允许拆镜。
    □ **不得站桩对白**：讲戏本是否存在较长连续对白缺少其他角色对应反应，或对白段落只有“说话人说台词 + 对方看着”而没有符合人设的动作/反应设计？如有，内部记录为不通过，要求补入反应节拍和贴合剧情的动作设计。
    □ **不得输出资产清单**：讲戏本是否出现 `人物清单`、`场景清单`、`道具清单`、`资产状态` 表格或资产缺口表？如有，内部记录为不通过，要求删除这些表格，只保留导演讲戏正文。资产一致性通过 locked snapshot 内部核对。
    □ **允许并要求镜头级讲戏**：讲戏本必须出现镜1/镜2等导演镜头讲戏单元；可以写多角度反应、近景表情、手部/道具高光、慢动作升格感、低角度压迫、全场静默、创意转场等高光呈现方向；只要没有出现正式 S 段、秒数和生成参数，不应因镜头语言判失败。
    □ **不得堆砌无关场景描述**：讲戏本中是否出现大段与剧情无关的装修、摆设、材质、天气、背景物、光影铺陈或道具罗列？如有，内部记录为不通过或要求返修压缩。
    □ **短剧结构必须成立**：开篇无爆点、中段连续平铺、结尾无钩子时，内部记录为不通过。

资产一致性核对（不评分，仅检查）
    □ 人物一致性：讲戏本中的核心人物姓名、年龄阶段、服装/外观静态事实是否能对应本集 locked snapshot？如引用了未锁定或不存在的核心人物变体，内部记录为不通过。
    □ 群演描述充分性：群演/一次性配角在镜头正文中是否有足够具体的外观或身份描述，能让分镜师直接写提示词？
    □ 场景一致性：每个场次中的场景名、时间、统一主光源和场景变体是否能对应本集 locked snapshot？如临时改写成未锁定变体，内部记录为不通过。
    □ 道具一致性：场次中出现的关键道具是否能对应本集 locked snapshot？如引用了未锁定或不存在的道具变体，内部记录为不通过。
    □ 非多模态视觉事实：讲戏本中的静态外观描述是否都能追溯到 locked snapshot 的 `visualText`？如果出现“雪白的上衣被鲜血染红”“原本蓝色的外套被泥水弄脏”等未确认静态起点 + 剧情变化写法，内部记录为不通过；应改为只描述变化过程，如“上衣被鲜血逐渐染成红色”。

[输出规范]

评分表格式：
    | 场次 | 情节推进 | 表演精准 | 戏剧张力 | 节奏起伏 | 精炼度 | 衔接 | 台词 | 均分 | 问题摘要 |
    |------|----------|----------|----------|----------|--------|------|------|------|---------|
    | P01 | 9        | 9        | 9        | 9        | 9      | -    | 9    | 9.0  | 无 |
    | P02 | 7        | 7        | 8        | 7        | 6      | 8    | 9    | 7.4  | 场景说明偏多，钩子弱 |
    | ... |          |          |          |          |        |      |      |      | |

    **场次平均分：X.X/10**

通过格式（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6，且职责边界检查通过）：
    ✅ **导演讲戏内容确认：通过**

    [评分表]

    整体评价：[1-2 句总结]

    注意：如存在不影响通过的轻微可优化点，只能进入内部记录；不得写入导演讲戏正文，不得在给用户或主会话的一行状态里提示“附带小修改建议”。

需要修改格式（平均分 < 8 或任一单项低于 6，或职责边界违规）：
    ❌ **导演讲戏内容确认：需要修改**

    [评分表]

    **需要修改的问题**：

    **问题1**：[具体问题描述]
    - 位置：[如 P03 镜4 第2个融合段落 / 重点镜头标题]
    - 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
    - 修改方向：[具体建议怎么改]

    **问题2**：...

    ---
    **修改优先级**：
    1. 🔴 必须修改（职责边界违规 / 单项低于 6 的）：[列出]
    2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]