Imported from sougetuOte/LivingArchitectModel (.claude/skills/release/SKILL.md). Install upstream with npx skills add sougetuOte/LivingArchitectModel --skill release. Copyright stays with the author.

/release - リリース

引数: <version> — リリースするバージョン（例: v4.8.0）。v 接頭辞付き semver。 引数がない場合は CHANGELOG の [Unreleased] 内容から semver 昇格案（major/minor/patch）を提示し、ユーザーに確定を求める。

前提条件チェック

1. リリース対象以外の未コミット変更がないこと（あれば /ship を先に案内）
2. git tag に同名タグが存在しないこと（存在したら中止）
3. テストが Green であること（例: bash .claude/scripts/py_invoke.sh -m pytest .claude/tests）
   • 失敗時は警告し、ユーザーの「承知の上で続行」を得るまで進まない

Phase 1: CHANGELOG 版起こし

1. ## [Unreleased] セクションを ## [<version>] - YYYY-MM-DD（本日）に変換
2. 新しい空の ## [Unreleased] を # Changelog ヘッダ直後に追加
3. 比較リンク等を使用している場合は更新（本プロジェクトは未使用）

Phase 2: バージョン表記の同期

1. docs/slides/index.html / index-en.html、intro.html / intro-en.html の タイトルバッジを <version> に更新する
   • story-evolution*.html の v4.0.0 は「v3.x→v4.0.0」の歴史比較表のため据え置き
2. その他バージョンバッジがないか grep で確認し、現在地表記のみ更新する （歴史記述・過去の変更記録・ADR は据え置く）
3. README.md / README_en.md の「現在の版」表記を <version> に更新する

Phase 2.5: 配布物の追随確認（省略不可）

リリースは「配布物が製品に追いついているか」を確かめる最後の地点である。

新設の根拠（2026-08-29）: 2026-07-13 に skill 8 件を削除した際、削除基準の 「grep 参照ゼロ」が見ていたのはパスであってコマンド名ではなかった。結果、 配布物 9 ファイルにコマンド名が 42 箇所生き残り、QUICKSTART.md Step 2 が 存在しないコマンドを新規ユーザーの最初の一手として案内する状態が約 6 週間続いた。 2026-08-27 の配布物点検も同じ穴（パスは見るがコマンド名は見ない）で検出できなかった。 起票: docs/artifacts/2026-08-27-distribution-docs-sweep.md §5。

機械が見る分（前提条件チェック #3 の pytest に含まれる / 単独実行も可）

bash .claude/scripts/py_invoke.sh .claude/scripts/verify_distributable_claims.py --exit-nonzero-on-drift

配布物が存在を主張しているものが実体を伴うかを 2 種類検査する —— (1) 提示されたスラッシュコマンドが .claude/skills/ に実在するか、 (2) 紹介された .claude/ 直下ディレクトリが存在し空でないか。 （対象・実在一覧・空判定とも実体から導出。維持リストを持たない / 例外は理由必須） 落ちたら /ship で先に直す —— リリースコミットは単独に保つ。

# plugin を持つリポジトリでのみ実行する（本検査は配布されない = 下記の注記参照）
[ -d plugins ] && bash .claude/scripts/py_invoke.sh .claude/scripts/verify_plugin_containment.py   || echo "plugins/ が無いためスキップ"

上流公式の検証（2026-09-05 追加 / 自前で書かず上流に寄せる）

claude plugin validate . --strict
claude plugin validate ./plugins/lam-harness --strict

--strict は警告をエラー扱いにする（--json 併用可 / 終了コードは同じ）。manifest スキーマ・ コンポーネントパス・frontmatter を検査し、community marketplace の審査パイプラインと同じ チェックを走らせる。誤字フィールドの訂正候補も出る。

version を上げる版では、tag 作成を上流に任せる:

claude plugin tag ./plugins/lam-harness

{name}--v{version} の git tag を作りつつ、plugin.json と marketplace エントリの version が 一致しているかを検証する。手で tag を打つと、この整合検査を捨てることになる。

なぜ自前で書かないか: これらは上流が保守する検証系であり、こちらで書けば plugin スキーマが変わるたびに追随する義務を負う。R3 機構は「LAM 固有の規律」に限り、 上流仕様の検査は上流のツールに寄せる。

本スクリプトは配布されない（NON_DISTRIBUTED_SCRIPTS に理由つきで登録済）。 検査対象が plugins/ 配下であり、利用者のプロジェクトにはそれが存在しないため。 ガード無しで書くと、利用者環境の本 skill が存在しないスクリプトを 呼んで落ちる（2026-09-05 / P2 複製相で検出）。

plugin ディレクトリの 2 つの封じ込めを検査する（R3 機構 #11 / #12 / 2026-09-04 新設）—— (1) 包含: managed テンプレート各々に開発側の同一内容ファイルが存在するか（K4「配布集合 ⊆ 開発ロード集合」）、 (2) 閉包: plugins/ 配下に作者環境の絶対パス・非配布ディレクトリ（private 系）への参照が無いか。 根拠: 別リポジトリに置かれた lam-harness 1.0.0 は skills 14 件中 9 件が現行と食い違ったまま 2 か月間放置された。K4 は原則としては書かれていたが検査が無かった。

機械が見ない分（ここを人が見る）

機械検査が見るのは存在（コマンド・ディレクトリ）だけである。説明が現行の製品を指しているかは見ていない。 この版で skill / agent / 概念名 / 既定値が増減・改名したなら、以下を確認する。

• 追加・削除・改名したものが README.md / README_en.md に反映されているか
• QUICKSTART.md / QUICKSTART_en.md の手順が、いまの手順のままか
• CHEATSHEET.md / CHEATSHEET_en.md の一覧に増減が反映されているか
• 日本語版だけ直して英語版を置き去りにしていないか （2026-08-29 実測: 日本語の中核 3 枚だけが修正され、英語 4 枚とスライド 6 枚が取り残されていた）

該当がなければ「この版で製品面の変更なし」と 1 行記録して次へ進む。

Phase 3: commit

1. git status + git diff --stat で変更を確認
2. gitleaks シークレットスキャン（/ship Phase 1 に準ずる。未インストール時は WARNING で続行）
3. chore(release): <version> — <概要> でコミット（CHANGELOG + slides 等のリリース成果物）
   • 別機能の未コミット変更がある場合は /ship を先に促し、リリースコミットを単独に保つ

Phase 4: tag

1. git tag -a <version> -m "<version>" で注釈付きタグを作成する
   • タグメッセージに CHANGELOG の該当節の概要を含めてもよい
2. git show <version> でタグが正しいコミットを指すことを確認

Phase 5: push

1. ユーザーに最終確認を求める（push は不可逆・共有状態への影響）
2. 承認後、git push origin <branch> と git push origin <version> を実行 （または git push --follow-tags）
3. git log --oneline -3 と git tag --sort=-creatordate | head -3 で結果を表示

Phase 6: GitHub Release の作成（省略不可）

タグと Release は別のオブジェクトである。 git push --follow-tags が作るのはタグだけで、 GitHub の Releases ページには何も現れない。Phase 5 で止めると、リリースページは前版のまま Latest 表示が更新されない（2026-08-26 に v5.1.0 で実際に発生し、ユーザーの指摘で発覚）。

1. タグがリモートに到達しているか確認する:

   git ls-remote --tags origin | grep <version>

2. リリースノート本文を作成する。CHANGELOG の該当節をそのまま貼らず、受け取る側に効くものを選んで要約する （25 節をそのまま貼ると読まれない）。書式は直近リリースに合わせる:

   gh release view <前版> --json body -q .body   # 既存の書式を確認してから書く

   構成の既定形（v5.0.1 / v5.1.0 で使用）:
   • ## 主題 — このリリースが何の世代か（1-2 段落）
   • ## 修正（受け取る側に効くもの） — 配布先で実際に直る不具合を優先
   • ## 追加 / ## 整理
   • ## 既知の未解決 — 未解決は隠さず明示する（解決したふりより配布物として健全）
   • 末尾に **検証**: pytest N passed / 詳細は [CHANGELOG.md](<リポジトリ URL>/blob/master/CHANGELOG.md)
3. 本文はスクラッチパッドに .md として書き出し、--notes-file で渡す （インラインの --notes は使わない —— 日本語 + 改行 + バッククォートがシェルで壊れる）
4. Release を作成する:

   gh release create <version> --title "<version> — <概要>" --notes-file <本文.md> --latest

   • タイトルは <version> — <概要> 形式（過去 32 件と統一）
   • --latest を明示する（Latest バッジの付け替え）
   • draft にしない / prerelease にしない（本プロジェクトは未使用）
5. 結果を確認する:

   gh release list --limit 3

   最上段が新版で Latest が付いていること。付いていなければ gh release edit <version> --latest。

前提: gh auth status が認証済であること。未認証ならユーザーに gh auth login を案内し、 Phase 6 を飛ばしたまま完了と報告しない（タグだけ残ってリリースページが古いまま放置される）。

安全設計

• push は明示承認後にのみ実行する（共有状態への不可逆操作）
• Release 作成も公開操作である。Phase 6 も明示承認後にのみ実行する
• 同名タグが既に存在する場合は中止する
• テスト未通過時は承認を求める
• リリースコミットは単独に保つ（別機能の変更は /release 前に /ship で確定）
• Phase 5 で終わらせない —— タグのみの状態は「リリースしたつもり」を生む最も蓋然性の高い失敗形である

完了条件（チェックリスト）

• CHANGELOG に ## [<version>] - YYYY-MM-DD があり、空の ## [Unreleased] が復活している
• docs/slides/ の 4 ファイル（index / index-en / intro / intro-en）のバージョンバッジが新版
• README.md / README_en.md の「現在の版」表記が新版
• Phase 2.5 を実施した（機械検査が緑 / 機械が見ない分を確認したか、「製品面の変更なし」と記録した）
• chore(release): <version> — <概要> コミットが単独で存在する
• git ls-remote --tags origin に新タグが見える
• gh release list の最上段が新版 + Latest

権限等級

• CHANGELOG 版起こし・slides バージョン同期: SE級（ドキュメント更新）
• tag 作成・push: PM級（共有状態への影響。ユーザー承認必須）
• GitHub Release の作成: PM級（公開操作。ユーザー承認必須）