Prompt file imported from luisfprj/chatbot (.github/prompts/revisar-codigo.prompt.md). Copyright stays with the author.

Revisão de Código

Name: revisar-codigo
Author: luisfprj

Revise o código atual (ou os arquivos alterados recentemente) contra as regras do projeto.

O que verificar

Arquitetura

Cada arquivo está no diretório correto conforme a estrutura definida (handlers/, services/, validators/, types/, utils/)?
Handlers delegam para services sem lógica de negócio?
Services contêm a lógica de negócio e acessam dados via Prisma Client?
Validators são schemas Zod puros, sem dependência de banco?
Tipos estão definidos em types/ e são importados onde necessário?

Segurança

Alguma operação de banco usa concatenação de string em vez de Prisma Client?
Tokens/secrets estão hardcoded ou sendo logados?
Webhook verifica X-Hub-Signature-256 em todo POST recebido?
Apenas números com active = true em authorized_numbers podem interagir?
Comando /exportar é restrito à role ADMIN?
Dados de entrada são validados com Zod antes de processar?

Nomenclatura e Convenções

Funções e variáveis usam camelCase?
Tipos e interfaces usam PascalCase?
Arquivos usam kebab-case.ts?
Modelos Prisma usam PascalCase com @@map para snake_case?
E-mail normalizado para lowercase antes de persistir?

Temporal

Colunas de data no Prisma usam DateTime (mapeia para TIMESTAMPTZ)?
Timezone operacional America/Sao_Paulo respeitado?
Nenhuma dependência do timezone do sistema operacional?

Máquina de Estados

Transições de estado seguem o fluxo documentado em arquitetura.md?
Entradas inválidas resultam em mensagem amigável, não em erro silencioso?
Estado da conversa é persistido corretamente em conversations?

Formato da Revisão

Para cada violação encontrada, reporte:

Arquivo e linha onde a violação ocorre
Regra violada (referência à regra específica)
Impacto (segurança, consistência, manutenibilidade)
Correção sugerida com exemplo de código quando aplicável

Se nenhuma violação for encontrada, confirme que o código está em conformidade.

# Revisão de Código Revise o código atual (ou os arquivos alterados recentemente) contra as regras do projeto. ## O que verificar ### Arquitetura 1. Cada arquivo está no diretório correto conforme a estrutura definida (`handlers/`, `services/`, `validators/`, `types/`, `utils/`)? 2. Handlers delegam para services sem lógica de negócio? 3. Services contêm a lógica de negócio e acessam dados via Prisma Client? 4. Validators são schemas Zod puros, sem dependência de banco? 5. Tipos estão definidos em `types/` e são importados onde necessário? ### Segurança 6. Alguma operação de banco usa concatenação de string em vez de Prisma Client? 7. Tokens/secrets estão hardcoded ou sendo logados? 8. Webhook verifica `X-Hub-Signature-256` em todo POST recebido? 9. Apenas números com `active = true` em `authorized_numbers` podem interagir? 10. Comando `/exportar` é restrito à role `ADMIN`? 11. Dados de entrada são validados com Zod antes de processar? ### Nomenclatura e Convenções 12. Funções e variáveis usam `camelCase`? 13. Tipos e interfaces usam `PascalCase`? 14. Arquivos usam `kebab-case.ts`? 15. Modelos Prisma usam `PascalCase` com `@@map` para snake_case? 16. E-mail normalizado para lowercase antes de persistir? ### Temporal 17. Colunas de data no Prisma usam `DateTime` (mapeia para `TIMESTAMPTZ`)? 18. Timezone operacional `America/Sao_Paulo` respeitado? 19. Nenhuma dependência do timezone do sistema operacional? ### Máquina de Estados 20. Transições de estado seguem o fluxo documentado em `arquitetura.md`? 21. Entradas inválidas resultam em mensagem amigável, não em erro silencioso? 22. Estado da conversa é persistido corretamente em `conversations`? ## Formato da Revisão Para cada violação encontrada, reporte: - **Arquivo e linha** onde a violação ocorre - **Regra violada** (referência à regra específica) - **Impacto** (segurança, consistência, manutenibilidade) - **Correção sugerida** com exemplo de código quando aplicável Se nenhuma violação for encontrada, confirme que o código está em conformidade.

{ "prompt": "# Revisão de Código\n\nRevise o código atual (ou os arquivos alterados recentemente) contra as regras do projeto.\n\n## O que verificar\n\n### Arquitetura\n\n1. Cada arquivo está no diretório correto conforme a estrutura definida (`handlers/`, `services/`, `validators/`, `types/`, `utils/`)?\n2. Handlers delegam para services sem lógica de negócio?\n3. Services contêm a lógica de negócio e acessam dados via Prisma Client?\n4. Validators são schemas Zod puros, sem dependência de banco?\n5. Tipos estão definidos em `types/` e são importados onde necessário?\n\n### Segurança\n\n6. Alguma operação de banco usa concatenação de string em vez de Prisma Client?\n7. Tokens/secrets estão hardcoded ou sendo logados?\n8. Webhook verifica `X-Hub-Signature-256` em todo POST recebido?\n9. Apenas números com `active = true` em `authorized_numbers` podem interagir?\n10. Comando `/exportar` é restrito à role `ADMIN`?\n11. Dados de entrada são validados com Zod antes de processar?\n\n### Nomenclatura e Convenções\n\n12. Funções e variáveis usam `camelCase`?\n13. Tipos e interfaces usam `PascalCase`?\n14. Arquivos usam `kebab-case.ts`?\n15. Modelos Prisma usam `PascalCase` com `@@map` para snake_case?\n16. E-mail normalizado para lowercase antes de persistir?\n\n### Temporal\n\n17. Colunas de data no Prisma usam `DateTime` (mapeia para `TIMESTAMPTZ`)?\n18. Timezone operacional `America/Sao_Paulo` respeitado?\n19. Nenhuma dependência do timezone do sistema operacional?\n\n### Máquina de Estados\n\n20. Transições de estado seguem o fluxo documentado em `arquitetura.md`?\n21. Entradas inválidas resultam em mensagem amigável, não em erro silencioso?\n22. Estado da conversa é persistido corretamente em `conversations`?\n\n## Formato da Revisão\n\nPara cada violação encontrada, reporte:\n\n- **Arquivo e linha** onde a violação ocorre\n- **Regra violada** (referência à regra específica)\n- **Impacto** (segurança, consistência, manutenibilidade)\n- **Correção sugerida** com exemplo de código quando aplicável\n\nSe nenhuma violação for encontrada, confirme que o código está em conformidade.", "variables": [], "notes": "Revisar código contra as regras de desenvolvimento do projeto. Verifica violações de arquitetura, segurança, nomenclatura e padrões obrigatórios.", "metadata": { "source": { "provider": "github-prompts", "repository": "https://github.com/luisfprj/chatbot", "path": ".github/prompts/revisar-codigo.prompt.md", "ref": "cd64102343f6248eaafc238e85f833eed2c78d92", "url": "https://github.com/luisfprj/chatbot/blob/cd64102343f6248eaafc238e85f833eed2c78d92/.github/prompts/revisar-codigo.prompt.md", "key": "luisfprj/chatbot/.github/prompts/revisar-codigo.prompt.md" } } }

revisar-codigo

About

Revisão de Código

O que verificar

Arquitetura

Segurança

Nomenclatura e Convenções

Temporal

Máquina de Estados

Formato da Revisão

Use it

Manifest

Reviews