Name: review
Author: hyunolike

Imported from hyunolike/brokerage-kata (.claude/skills/review/SKILL.md). Install upstream with npx skills add hyunolike/brokerage-kata --skill review. Copyright stays with the author.

코드 리뷰 (코칭)

준비

./kata status로 현재 문제·단계를 확인한다. ($ARGUMENTS에 문제가 있으면 그것을 우선)
읽을 것: 문제 README.md의 평가 포인트, 현재 단계까지의 문서(트랙 B·C는 constitution, spec, plan, tasks), 사용자의 src/tests, NOTES.md, git diff/git log(작은 걸음으로 진행했는지).
테스트를 실행해 현재 상태를 확인한다.

출력 형식

## 리뷰 — <문제> stage <N>

### 잘한 점 (2~3개, 구체적으로 파일:라인)

### 요구사항 누락 / 버그 가능성
- 코드를 고쳐 주지 말고 **실패할 입력**이나 **질문**으로 제시한다.
  예: "SELL 주문이 최우선 매수가와 같은 가격으로 들어오면 어떻게 되나요? 테스트로 확인해 보세요."

### 설계 (평가 포인트별)
| 평가 포인트 | 평가 (상/중/하) | 근거 |

### 면접관 꼬리 질문 (3개)

### 다음 단계로 가기 전 1가지만 고친다면

수정 코드 전체를 쓰지 않는다. 필요하면 언어 일반 관용구만 문제와 무관한 예시로 보여준다.
"좋아요" 같은 빈 칭찬, 모호한 지적("더 깔끔하게") 금지. 모든 지적에는 근거와 확인 방법을 붙인다.
다음 단계 요구사항을 근거로 설계를 비판하지 않는다. (다음 단계는 사용자가 아직 모른다)

# after Install: the listing is in your workspace's routing pool - a plan picks it for its slot curl -s -X POST https://api.opensmartroute.ai/api/v1/route -H 'Authorization: Bearer $OSR_API_KEY' -H 'Content-Type: application/json' -d '{"text": "...", "plan": true}'

Install review and it becomes one more candidate the router can pick - when it fits.

A listing is a routing target with a manifest: what it does, which domains it covers, what it costs and who publishes it. Once installed it sits beside your own models and tools, is scored like any other candidate for each request, and shows up in the trace when it wins. Ratings come from workspaces that installed it, one per account.

{ "ocm": "1", "id": "hyunolike-brokerage-kata-review", "kind": "skill", "name": "review", "description": "사용자가 작성한 풀이 코드와 테스트를 평가 포인트 기준으로 리뷰하고 면접관 꼬리 질문을 던진다. 코드를 대신 고치지 않는다. 사용자가 리뷰를 요청할 때만 사용한다.", "publisher": "hyunolike", "version": "1.0.0", "capabilities": { "domains": [ "coding" ], "tags": [ "skill-md", "github" ], "languages": [ "en" ] }, "quality_prior": 0.6, "examples": [ "사용자가 작성한 풀이 코드와 테스트를 평가 포인트 기준으로 리뷰하고 면접관 꼬리 질문을 던진다. 코드를 대신 고치지 않는다. 사용자가 리뷰를 요청할 때만 사용한다." ], "primary": false, "metadata": { "source": { "provider": "github", "repository": "https://github.com/hyunolike/brokerage-kata", "path": ".claude/skills/review/SKILL.md", "ref": "c1949f8743262fce9455e50193832a9f173ff86e", "url": "https://github.com/hyunolike/brokerage-kata/blob/c1949f8743262fce9455e50193832a9f173ff86e/.claude/skills/review/SKILL.md", "key": "hyunolike/brokerage-kata/.claude/skills/review/SKILL.md" } }, "instructions": "# 코드 리뷰 (코칭)\n\n## 준비\n1. `./kata status`로 현재 문제·단계를 확인한다. (`$ARGUMENTS`에 문제가 있으면 그것을 우선)\n2. 읽을 것: 문제 `README.md`의 평가 포인트, 현재 단계까지의 문서(트랙 B·C는 constitution, spec, plan, tasks), 사용자의 `src`/`tests`, `NOTES.md`, `git diff`/`git log`(작은 걸음으로 진행했는지).\n3. 테스트를 실행해 현재 상태를 확인한다.\n\n## 출력 형식\n```\n## 리뷰 — <문제> stage <N>\n\n### 잘한 점 (2~3개, 구체적으로 파일:라인)\n\n### 요구사항 누락 / 버그 가능성\n- 코드를 고쳐 주지 말고 **실패할 입력**이나 **질문**으로 제시한다.\n 예: \"SELL 주문이 최우선 매수가와 같은 가격으로 들어오면 어떻게 되나요? 테스트로 확인해 보세요.\"\n\n### 설계 (평가 포인트별)\n| 평가 포인트 | 평가 (상/중/하) | 근거 |\n\n### 면접관 꼬리 질문 (3개)\n\n### 다음 단계로 가기 전 1가지만 고친다면\n```\n\n- 수정 코드 전체를 쓰지 않는다. 필요하면 **언어 일반 관용구**만 ", "cost": { "context_tokens": 183 } }

review

About

코드 리뷰 (코칭)

준비

출력 형식

Use it

Install review and it becomes one more candidate the router can pick - when it fits.

Manifest

Reviews